bat·365(中国)在线平台网站-登录入口

 10月21日晚，bat365在线平台网站成功举办第1期润泽法学青年沙龙，主题是“国际合作：证据制度比较研究的新主题”。

本次沙龙由何邦武教授主持，成都理工大学bat365在线平台网站讲师万旭博士、华中科技大学bat365在线平台网站讲师王星译博士、bat365在线官网登录入口讲师靳宁博士、bat365在线官网登录入口讲师陈苏豪博士以及2019级bat365在线平台网站研究生共同参与探讨。

首先，万旭博士就“刑事证据采纳中的裁量问题：欧洲人权法院的实践与启示”主题进行了阐述。他从欧洲人权法院谈起，介绍了欧洲人权法院案件受理的特点、判决理由、审判庭与大法庭、判决效力四个方面，并就欧洲人权法院裁量采纳刑事证据的核心要点、欧洲人权法院选择整体审查进路的现实考虑以及整体审查进路的主要缺陷三个维度进行了质评和总结，最后提出了欧洲人权法院对完善刑事证据制度改革、非法证据的排除以及瑕疵证据理论、构建传闻证据等的启示。

王星译博士以“网络犯罪案件中的证据调取与采纳——以国际合作为视角”为主题，从三个层面展开，分别是国际视野下网络犯罪的“程序与证据”、相关法学研究的方法论、新主题的探索。她提出，在当今这个“大数据时代”、“人工智能时代”，网络犯罪呈现出新态势，这促使我们开始探索对网络犯罪打击的国际合作。她指出，目前我们国家对于网络犯罪保护还远远不够，存在着重实体/程序、轻证据的状况，且对于网络犯罪的研究和实践尚缺主体性思维，缺乏本土性视角和方法论自觉。最后王星译博士就网络犯罪国际合作之新主题分享了自己的思考。

陈苏豪博士就“国际刑事司法合作中的证据问题”表达了自己的观点，并从证据规则的趋同发展及其限度、跨境调查取证的方式、境外证据材料的可采性以及跨境追诉追逃中的证据应用四个方面展开讨论。

靳宁博士从刑事实体法的角度出发，以“刑事推定的差异与弥合”为主题发表了自己的见解。他从刑事推定之概念界定谈起，并结合其他几位老师的发言进行了进一步的探讨。最后，对于如何正确对待外国刑事推定规则进行了具体观点阐述，并提出建议。

最后，何邦武教授对本次沙龙进行了总结，万旭博士、王星译博士、陈苏豪博士和靳宁博士以及2019级与会研究生进行了交流和探讨，并向积极提问的同学赠送了证据法学方面的经典著作，同学们获益良多。